メモリの容量と起動するまでの時間の関係

メモリの容量を変えながらWindows95の起動にかかる時間と、各種アプリケーションの起動にかかる時間を計測してみました。
使用機種 ＦＭ　ＴＯＷＮＳU　Ｆｒｅｓｈ・ＴＶ
ＨＤＤ　１ＧＢ（標準の１７０ＭＢを外して１ＧＢを内蔵）

計測の方法

Windows95
３６メガ＝＝＝１分１７秒
２８メガ＝＝＝１分１７秒
２２メガ＝＝＝１分１７秒
２０メガ＝＝＝１分１７秒
１４メガ＝＝＝１分１７秒
　６メガ＝＝＝１分３７秒（注：起動直後、ピッという音とともに「なんたらmemoryなんたら」というエラーを意味すると思われる数行の文を表示し、数秒たってから起動を再開した。）
一太郎 6.3
３６メガ＝＝＝１９．５秒
２８メガ＝＝＝１９．５秒
２２メガ＝＝＝２０．５秒
２０メガ＝＝＝２０．５秒
１４メガ＝＝＝３０．５秒
　６メガ＝＝＝５６．０秒
Excel 5.0
３６メガ＝＝＝　９．０秒
２８メガ＝＝＝　９．０秒
２２メガ＝＝＝　９．５秒
２０メガ＝＝＝１１．０秒
１４メガ＝＝＝１２．５秒
　６メガ＝＝＝３６．０秒
Word 6.0
３６メガ＝＝＝１５．０秒
２８メガ＝＝＝１５．０秒
２２メガ＝＝＝１８．０秒
２０メガ＝＝＝１８．０秒
１４メガ＝＝＝２１．５秒
　６メガ＝＝＝５８．０秒
ペイント（95標準）
３６メガ＝＝＝　５．５秒
２８メガ＝＝＝　６．０秒
２２メガ＝＝＝　６．５秒
２０メガ＝＝＝　７．０秒
１４メガ＝＝＝　９．０秒
　６メガ＝＝＝２２．０秒
合計
３６メガ＝＝＝　４９．０秒
２８メガ＝＝＝　４９．５秒
２２メガ＝＝＝　５４．５秒
２０メガ＝＝＝　５６．５秒
１４メガ＝＝＝　７３．５秒
　６メガ＝＝＝１７２．０秒

実験を終えて

Windows95本体の起動にかかる時間はメモリの量とは無関係のようです。６メガでもエラー？の表示さえなければほとんど同じだったと思われます。
ペイントで大きいファイルをいくつも開いて、それらを切り換えて表示したときなど、かなりのスワップが発生したのですが、それを数値に表すことができませんでした。
しかし、通常使うようなアプリケーションを使用してみた感じでは、２０メガ以上の違いはほとんどわかりませんでした。
これはＦｒｅｓｈ・ＴＶが「640x480 256色」という省メモリ環境であるのに加え、「486sx33」と非力であり、小さなスワップがその遅さにまぎれてしまうためだと思われます。
高速なＣＰＵや、ウインドウズアクセラレーターを搭載している機種では違った結果になると予想されます。
６メガから１４メガの間があいている理由は、４メガのｓｉｍｍが無かったからです。（１２メガはうっかりしていてやりそこねてしまいました。）
実験したマシンのハードディスクは「IBM DPES 3180」です。標準で搭載されていたもので計測した場合より多少速くなっているのではと思われます。
前に戻る。